2017 年是物聯(lián)網(wǎng)安全事件頻發(fā)的一年。

2017 年 3 月，Spiral Toys 旗下的 CloudPets 系列動物填充玩具泄露 200 萬父母與兒童語音信息。

4 月，安全公司 Comsecuris 的一名安全研究員發(fā)現(xiàn)，未公開的基帶漏洞 MIAMI 影響了華為智能手機、筆記本 WWAN 模塊以及 loT(物聯(lián)網(wǎng))組件。

7 月，美國自動售貨機供應(yīng)商 Avanti Markets 遭遇黑客入侵內(nèi)網(wǎng)。攻擊者在終端支付設(shè)備中植入惡意軟件，并竊取了用戶信用卡賬戶以及生物特征識別數(shù)據(jù)等個人信息。

10 月，WiFi 的 WPA2(一種保護無線網(wǎng)絡(luò)安全的加密協(xié)議)被曝存在重大漏洞，黑客可任意讀取通過 WAP2 保護的任何無線網(wǎng)絡(luò)信息。

12 月，美國交通指示牌被黑客攻擊，播放反特朗普語言。

……

數(shù)量龐大且安全性薄弱的物聯(lián)網(wǎng)智能終端設(shè)備已然成為攻擊者的新型利器。而隨著物聯(lián)網(wǎng)智能終端數(shù)量的不斷增加，其信息安全事件也將呈快速上升趨勢，此類攻擊將會更加頻繁、范圍更廣且破壞性更強。最近梆梆安全研究院發(fā)布了《物聯(lián)網(wǎng)智能終端信息安全白皮書》，從終端安全風(fēng)險、終端安全隱患以及典型攻擊方式剖析了物聯(lián)網(wǎng)智能終端存在的安全風(fēng)險。

終端安全風(fēng)險

DDoS攻擊破壞正常業(yè)務(wù)

由于物聯(lián)網(wǎng)智能終端數(shù)量龐大，目前已經(jīng)成為攻擊者組建“僵尸網(wǎng)絡(luò)”的主要來源，并正在逐漸成為DDoS攻擊發(fā)起的重要陣地。

大量物聯(lián)網(wǎng)智能終端或因被惡意攻破，或因自身存在漏洞，陸續(xù)淪為“肉雞”被黑客遠(yuǎn)程控制，變成用來發(fā)動DDoS攻擊的工具。

個人隱私泄露

如今，越來越多的家庭都在使用智能攝像頭，人們通過智能攝像頭與異地的家人進行溝通，借助智能攝像頭遠(yuǎn)程監(jiān)控家庭內(nèi)部安全狀況。然而智能攝像頭里潛藏的安全漏洞，卻在讓其變?yōu)楹诳屯蹈Q家庭個人隱私的“幫兇”。

2017年6月18日，央視報道大量家庭攝像頭遭入侵。黑客破解了大量家庭智能攝像頭，在網(wǎng)上進行傳播，建立了大量網(wǎng)絡(luò)攝像頭破解交流群，對家庭個人隱私進行“偷窺”，觀看用戶的日常起居，甚至將破解終端的IP地址、登錄名和密碼在網(wǎng)上公開叫賣，引發(fā)很多家庭對智能終端使用的安全擔(dān)憂。攻擊者主要依靠掃描軟件在網(wǎng)絡(luò)進行大范圍掃描，然后用弱口令密碼的方式來實現(xiàn)設(shè)備的控制。

隨后國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心在市場占有率排名前五的智能攝像頭品牌中隨機挑選了兩家，進行了弱口令漏洞分布全國性監(jiān)測，結(jié)果令人十分驚訝：僅僅兩個品牌的攝像頭竟然有超過十余萬部設(shè)備里存在弱口令漏洞。

危及用戶人身安全

隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和工業(yè)智能化趨勢，汽車產(chǎn)業(yè)也在向智能化、網(wǎng)聯(lián)化發(fā)展，智能網(wǎng)聯(lián)汽車作為智慧交通物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中極為重要的智能終端，其信息安全問題日益嚴(yán)峻，信息篡改、病毒入侵等手段已成功被黑客應(yīng)用于智能網(wǎng)聯(lián)汽車攻擊中，智能網(wǎng)聯(lián)汽車的信息安全危機不僅能夠造成個人隱私泄露、企業(yè)經(jīng)濟損失，還能造成車毀人亡的嚴(yán)重后果。

國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施遭破壞

隨著智慧城市的大力發(fā)展，在國家關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)當(dāng)中，也有很多物聯(lián)網(wǎng)智能終端在被廣泛使用，這些事關(guān)國計民生的基礎(chǔ)設(shè)施一旦遭遇風(fēng)險，勢必引發(fā)重大后果，可能會造成無法估量的經(jīng)濟損失，甚至?xí)鹕鐣只拧?/p>

2008年8月5日，土耳其境內(nèi)跨國巴庫-第比利斯-杰伊漢石油管道發(fā)生爆炸，破壞了石油運輸管道，中斷了該管道的石油運輸。這條管道內(nèi)安裝了探測器和攝像頭，然而在爆炸將管道破壞前，卻沒有收到任何報警信號，攝像頭也未能捕獲爆炸事件發(fā)生的畫面。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，引發(fā)事故的緣由是監(jiān)控攝像頭本身。黑客利用網(wǎng)絡(luò)攝像頭的通信軟件漏洞，攻入內(nèi)部系統(tǒng)，并在一臺負(fù)責(zé)警報管理網(wǎng)絡(luò)的電腦上安裝了一個惡意程序，然后滲透到管道操作控制系統(tǒng)，在不觸動警報的情況下加大管道內(nèi)壓力，石油管道內(nèi)的超高壓力導(dǎo)致這次爆炸的發(fā)生，并且黑客刪除了長達60個小時的監(jiān)控錄像“毀尸滅跡”，沒有留下任何線索。

終端安全隱患

在物聯(lián)網(wǎng)大力發(fā)展的同時，物聯(lián)網(wǎng)智能終端將廣泛覆蓋在各個行業(yè)和領(lǐng)域，深入涉及國家關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、工業(yè)設(shè)備、智慧家庭、個人生活等，如果缺乏必要的安全保障，必將埋下極大的安全隱患。由于成本和技術(shù)成熟等原因，物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)在信息安全防護方面呈現(xiàn)“重平臺、輕終端”的狀況，物聯(lián)網(wǎng)各類終端由于數(shù)量龐大或資源、技術(shù)等能力的限制，防護能力普遍較弱，成為物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)信息安全的薄弱環(huán)節(jié)。

物聯(lián)網(wǎng)智能終端面臨的主要安全隱患可分為以下幾類。

1.軟件漏洞

目前，很多終端生產(chǎn)廠商普遍缺乏安全意識和安全能力，在終端操作系統(tǒng)、固件、業(yè)務(wù)應(yīng)用等軟件的設(shè)計和開發(fā)過程中并未做任何安全考慮，導(dǎo)致軟件存在編碼或者邏輯方面的安全漏洞和缺陷，可以使攻擊者在未授權(quán)的情況下非法利用或破壞。

部分生產(chǎn)商為了節(jié)約開發(fā)成本，使用通用、開源的操作系統(tǒng)，或直接調(diào)用并未做任何安全檢測的第三方組件，給物聯(lián)網(wǎng)智能終端帶來了極大的安全風(fēng)險，很可能會引入一些公開的軟件漏洞，極易被黑客利用。一旦這些漏洞被利用，同類設(shè)備都將遭受影響。另外，物聯(lián)網(wǎng)智能終端上所安裝的業(yè)務(wù)應(yīng)用，普遍沒有做相應(yīng)的識別和控制機制，例如應(yīng)用軟件的來源識別、應(yīng)用軟件的安裝限制、對已經(jīng)安裝應(yīng)用軟件的敏感行為控制等，很容易被攻擊者安裝惡意程序或進程來實施攻擊行為。

由于物聯(lián)網(wǎng)智能終端種類繁多、數(shù)量龐大，為企業(yè)帶來了管理上的困難，再加上多數(shù)使用者安全意識不強、軟件久不更新等，導(dǎo)致很多物聯(lián)網(wǎng)智能終端的軟件漏洞難以修復(fù)，且大量的這些設(shè)備直接暴露于互聯(lián)網(wǎng)。同時，針對物聯(lián)網(wǎng)智能終端的惡意程序越來越多，傳播手段也不斷更新，很容易被黑客所利用。

2.硬件設(shè)計缺陷

針對物聯(lián)網(wǎng)智能終端，除了軟件層面的安全，硬件安全也是必不可少的。物聯(lián)網(wǎng)智能終端多數(shù)被放置在不安全的物理環(huán)境當(dāng)中，攻擊者很容易接觸到，而且終端普遍成本不高，攻擊者也可以輕易獲取。因此對物聯(lián)網(wǎng)智能終端的硬件設(shè)計提出了更高要求，終端生產(chǎn)商在設(shè)計開發(fā)過程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)考慮并實施相應(yīng)硬件保護機制。

物聯(lián)網(wǎng)智能終端如果在硬件架構(gòu)設(shè)計上未做安全考慮，會為惡意攻擊者提供諸多“便利”。例如，設(shè)備在外殼設(shè)計上如果沒有做相應(yīng)的防拆除設(shè)計，攻擊者將能很容易拆除外殼接觸到內(nèi)部硬件，利用工具直接從內(nèi)部硬件組件中提取固件或數(shù)據(jù)，然后加以分析尋找可以利用的漏洞進行攻擊；設(shè)備在芯片、模組或者電路板等硬件上如果沒有相應(yīng)的防篡改、防逆向設(shè)計，攻擊者就可以對終端的硬件實施篡改、逆向工程或克隆；設(shè)備如果沒有相應(yīng)的電磁信號屏蔽機制，攻擊者則可通過側(cè)信道攻擊方式來進行密碼系統(tǒng)的分析和破解。因此，物聯(lián)網(wǎng)智能終端硬件設(shè)備在設(shè)計時如未做相應(yīng)的安全考慮，則會遺留極大的安全隱患。

3.調(diào)試接口未做保護

通常為了便于終端維護，設(shè)備生產(chǎn)廠商會預(yù)留相應(yīng)的硬件或者軟件調(diào)試接口，以便于進行運維過程當(dāng)中的本地調(diào)試或者遠(yuǎn)程調(diào)試。如果能在硬件層面實施主動篡改保護功能，就可對終端內(nèi)部各硬件模塊和物理接口進行一定程度的安全保障。但是基于成本考慮，大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)智能終端不具備如此高強度的安全保護手段，也可能沒有任何保護措施，這意味著攻擊者可以很容易地訪問終端的內(nèi)部硬件，接觸到預(yù)留的硬件接口，例如USB接口、JTAG接口、串口、網(wǎng)口等。當(dāng)前，多數(shù)生產(chǎn)廠商在預(yù)留接口上并未做安全保護，例如接口禁用、認(rèn)證和訪問控制等，攻擊者可以利用暴露的物理接口直接訪問設(shè)備固件，進行固件提取和分析，或者利用遠(yuǎn)程的軟件調(diào)試接口進行非授權(quán)訪問，實施系統(tǒng)層面的操作，更改系統(tǒng)或應(yīng)用配置。甚至部分終端還遺留了生產(chǎn)調(diào)試接口或開發(fā)接口，為惡意攻擊者深入物聯(lián)網(wǎng)智能終端內(nèi)部核心提供了便利。

4.不安全的通信機制

數(shù)據(jù)通信傳輸也是物聯(lián)網(wǎng)智能終端安全當(dāng)中非常重要的一部分，現(xiàn)在越來越多的黑客開始針對通信傳輸協(xié)議進行破解攻擊。在物聯(lián)網(wǎng)智能終端和云端或者終端之間進行信息通信傳輸過程中，容易遭受流量分析、竊取、嗅探、重放等網(wǎng)絡(luò)攻擊，進而導(dǎo)致傳輸信息遭到泄露、劫持、篡改等威脅。物聯(lián)網(wǎng)智能終端通信傳輸所使用的網(wǎng)絡(luò)類型、接入?yún)f(xié)議、通信協(xié)議類型有很多，結(jié)合不同的物聯(lián)網(wǎng)智能終端產(chǎn)品和業(yè)務(wù)類型，所面臨的安全問題也很復(fù)雜。

目前已經(jīng)有黑客通過分析破解智能家電、無人機等物聯(lián)網(wǎng)智能終端設(shè)備的通信傳輸協(xié)議，實現(xiàn)了對物聯(lián)網(wǎng)智能終端的入侵。物聯(lián)網(wǎng)智能終端的網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議自身安全性十分有限，而某些終端所采用的自定義網(wǎng)絡(luò)通信協(xié)議的安全性則更為堪憂。而且，現(xiàn)在較多的物聯(lián)網(wǎng)智能終端在網(wǎng)絡(luò)通信過程中，所傳輸?shù)男畔?shù)據(jù)僅采用很簡單的加密方法，甚至沒有采用任何安全加密手段，直接對信息進行明文傳輸，黑客只要破解通信協(xié)議，就可以直接獲取傳輸數(shù)據(jù)，并任意進行篡改、劫持、屏蔽等操作。因此，通信傳輸協(xié)議和傳輸內(nèi)容保護是物聯(lián)網(wǎng)智能終端安全通信需要重點關(guān)注的兩個部分。

目前許多安全通信措施都是為通用計算設(shè)備所設(shè)計，由于計算資源或系統(tǒng)類別的限制，很難在物聯(lián)網(wǎng)智能終端上實現(xiàn)。物聯(lián)網(wǎng)智能終端采用缺乏加密的通信機制，通信數(shù)據(jù)部分或全部明文傳輸，且物聯(lián)網(wǎng)絡(luò)很少具有網(wǎng)絡(luò)分段隔離機制，這些都使得物聯(lián)網(wǎng)智能終端極易遭受同網(wǎng)段網(wǎng)絡(luò)的病毒感染、惡意訪問或非法操控。

5.薄弱的身份認(rèn)證和授權(quán)機制

在物聯(lián)網(wǎng)智能終端接入物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)，或者終端之間互聯(lián)互通時，需要依靠身份認(rèn)證來識別連接設(shè)備的合法性，通過授權(quán)來訪問目標(biāo)程序或文件，如果沒有身份認(rèn)證和授權(quán)機制，可能會有冒用的終端接入網(wǎng)絡(luò)，或者重要的敏感數(shù)據(jù)被進行不合法的訪問，會給整個系統(tǒng)帶來極大的安全問題。

在很多物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)當(dāng)中，終端規(guī)模很大，且相互協(xié)同工作的終端可能屬于不同的供應(yīng)商，使用不同軟硬件框架的終端彼此間缺乏統(tǒng)一的身份認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，很難實現(xiàn)終端之間的身份認(rèn)證。傳統(tǒng)的身份認(rèn)證和授權(quán)體系通常是針對用戶身份，對于物聯(lián)網(wǎng)智能終端，其身份可能不涉及任何個人用戶，而且部分智能終端還需要實現(xiàn)自動化的方式進行連接和通信，這為物聯(lián)網(wǎng)智能終端的認(rèn)證增加了復(fù)雜性，而基于成本考慮或者缺乏安全技術(shù)能力，一些生產(chǎn)商在終端上使用了很簡單的身份認(rèn)證手段，不嚴(yán)格的授權(quán)訪問控制，甚至有的終端沒有任何身份認(rèn)證和授權(quán)訪問機制，為終端安全埋下了嚴(yán)重的安全隱患。另外，有的終端針對身份認(rèn)證信息未做加密保護，在認(rèn)證信息傳輸過程中，攻擊者可以截獲并進行篡改，或者以重放的方式繞過身份認(rèn)證和授權(quán)體系接入網(wǎng)絡(luò)。

現(xiàn)在物聯(lián)網(wǎng)智能終端身份認(rèn)證和授權(quán)不足是普遍存在的問題，大量智能終端還在使用弱密碼，或者使用缺省登錄賬號和密碼，甚至一些設(shè)備沒有設(shè)置缺省密碼，登錄不需要任何認(rèn)證，黑客很容易就能獲取到這類設(shè)備的控制權(quán)。

6.缺乏軟件安全更新機制

無論物聯(lián)網(wǎng)智能終端開發(fā)商在設(shè)備軟件開發(fā)過程當(dāng)中是否結(jié)合了安全性的考慮，在軟件上都不可避免地會存在安全漏洞，包括設(shè)備操作系統(tǒng)、固件和業(yè)務(wù)應(yīng)用等。有些生產(chǎn)商為了節(jié)約開發(fā)成本，使用通用、開源的固件或操作系統(tǒng)，直接調(diào)用第三方組件，很可能會引入公開的軟件漏洞，導(dǎo)致終端在出廠時就已經(jīng)存在安全問題。有些終端出廠時安裝的軟件，由于未及時更新，也可能在未來出現(xiàn)安全漏洞。如果沒有相應(yīng)的軟件更新機制，設(shè)備漏洞會一直存在而無法修復(fù)。目前，大部分物聯(lián)網(wǎng)智能終端沒有自動系統(tǒng)升級和漏洞修復(fù)機制，即使在軟件當(dāng)中發(fā)現(xiàn)高危漏洞，它們也很難被升級修復(fù)，極易被攻擊者利用，而設(shè)備使用者的忽視更會讓這一問題迅速擴大。因此，除非擁有持續(xù)的軟件安全更新機制，否則物聯(lián)網(wǎng)智能終端將存在較高的軟件漏洞風(fēng)險。

另外部分廠商沒有注意到軟件在升級過程當(dāng)中的安全性，部分物聯(lián)網(wǎng)智能終端擁有軟件更新機制，但是卻忽略了軟件更新過程的安全性，軟件升級包升級過程中沒有完整性和合法性驗證，容易被攻擊者從中劫持或更改軟件升級包，而沒有進行過加密處理的軟件升級包，則可能會被攻擊者截取用于發(fā)起中間人攻擊，從而將惡意程序升級到終端當(dāng)中。因此，不安全的軟件升級機制往往會“制造”出更大的安全漏洞。

7.缺少敏感數(shù)據(jù)保護機制

物聯(lián)網(wǎng)智能終端作為物聯(lián)網(wǎng)的感知層主要進行信息采集，終端上往往會涉及到重要敏感業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)或者個人的隱私信息，例如智能電表的用電信息、家庭智能家居采集的用戶數(shù)據(jù)、智能穿戴設(shè)備采集的個人信息等，這些終端上面的敏感數(shù)據(jù)可能會被攻擊者直接篡改或者加以利用。另外，設(shè)備與設(shè)備之間也存在數(shù)據(jù)泄露渠道，在同一網(wǎng)段或相鄰網(wǎng)段的設(shè)備可能會查看到其它設(shè)備的數(shù)據(jù)信息。

在物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)當(dāng)中，大家普遍關(guān)注云端存在的數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險，而且部分傳統(tǒng)云端數(shù)據(jù)安全解決方案也可以移植到物聯(lián)網(wǎng)云端防護當(dāng)中，但是作為更貼近信息源的物聯(lián)網(wǎng)智能終端，往往也面臨嚴(yán)重的信息泄露風(fēng)險，且未被予以足夠重視。由于物聯(lián)網(wǎng)智能終端硬件資源限制，或由于成本因素，當(dāng)前多數(shù)終端缺少敏感數(shù)據(jù)保護手段，而且沒有明確的信息采集、傳輸和訪問控制規(guī)范，因此物聯(lián)網(wǎng)智能終端將會面臨更大的信息泄露風(fēng)險。

典型攻擊方式

研究發(fā)現(xiàn)，對物聯(lián)網(wǎng)智能終端的攻擊通常都為“黑盒”形式，攻擊方式分為近程攻擊和遠(yuǎn)程攻擊兩種。

近程攻擊是通過接觸硬件而進行的攻擊。由于攻擊者對要攻擊的終端硬件架構(gòu)、核心芯片參數(shù)、接口類型等信息一無所知，這就需要攻擊者從硬件入手一步步去分析并獲取上述信息，同時利用萬用表、示波器等設(shè)備定位下載接口或調(diào)試接口，最終獲取到終端的固件信息。

遠(yuǎn)程攻擊是指利用終端的漏洞或缺陷進行的非接觸式攻擊，主要包括利用系統(tǒng)或第三方應(yīng)用漏洞進行攻擊；通過遠(yuǎn)程在智能終端中安裝木馬或非法程序；對OTA升級包實施非法篡改；通過干擾、嗅探、偽造等方法對Wi-Fi、藍牙等無線通信協(xié)議進行攻擊。

下面是3個在實驗室研究和產(chǎn)品滲透檢測過程中發(fā)現(xiàn)的比較典型的物聯(lián)網(wǎng)智能終端成功滲透案例。

案例一：某寬帶運營商OTT盒子滲透測試

作為物聯(lián)網(wǎng)娛樂終端，OTT盒子是某寬帶運營商寬帶的附贈產(chǎn)品，為后續(xù)內(nèi)容增值服務(wù)提供基礎(chǔ)，目前中國三大運營商都在大量拓展OTT盒子的部署。OTT盒子的設(shè)備鑒權(quán)通過寬帶帳號實現(xiàn)，并且需要對寬帶服務(wù)類別進行判定。除了鑒權(quán)以外，OTT盒子針對外設(shè)接口進行了訪問控制，使得這套系統(tǒng)的安全系數(shù)進一步提高。

由于OTT盒子都采用Android操作系統(tǒng)，盒子內(nèi)安裝了很多Android應(yīng)用，并且這些應(yīng)用都是第三方廠商所開發(fā)，其對信息安全的考慮極為有限，同時Android操作系統(tǒng)本身也存在很多漏洞，盒子開發(fā)商并不一定會修復(fù)這些漏洞，因此針對這類設(shè)備通常的黑盒測試思路是從Android應(yīng)用入手，從應(yīng)用、操作系統(tǒng)本身代碼漏洞以及網(wǎng)絡(luò)連接方面入手，最終實現(xiàn)破解。

基于上面的思路，滲透人員在眾多應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)了一款名為《邊鋒象棋》的游戲在網(wǎng)絡(luò)傳輸中采用了明文，藉此逆向該應(yīng)用代碼進一步發(fā)現(xiàn)了更為嚴(yán)重的安全漏洞，因此可從這個應(yīng)用入手進行黑盒滲透測試。

具體滲透測試流程如下：搭建DNS服務(wù)器，并且在DNS服務(wù)搭建中，使用了很多靈活的python腳本，針對滲透目標(biāo)程序進行安全過濾，DNS服務(wù)器搭建好了之后，設(shè)置OTT盒子連接該DNS服務(wù)器。

網(wǎng)絡(luò)連通之后，打開邊鋒象棋，發(fā)現(xiàn)通信協(xié)議均為明文，但是有一部分簽名以及包屬性的校驗，應(yīng)用商店下載App會進行這些校驗。滲透人員在DNS服務(wù)器對這些App屬性進行設(shè)置，然后利用新安裝的App來激活A(yù)ndroid系統(tǒng)中的漏洞。測試發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)果然成功安裝了偽裝的《邊鋒象棋》應(yīng)用，并且執(zhí)行了里面的非法代碼。

這些非法代碼實際上就是執(zhí)行了系統(tǒng)的一個預(yù)留功能。OTT盒子的開發(fā)人員為了調(diào)試方便，將ADB服務(wù)進行了簡易隱藏，運維階段利用一個特殊的命令就可以激活隱藏的ADB服務(wù)。這個服務(wù)通過接收一個特定的Message消息來實現(xiàn)這個功能，借助該Message信息可以獲取Root Shell權(quán)限，完成OTT盒子的破解。

案例二：某公司IP攝像頭破解

IP攝像頭的安全性一直是物聯(lián)網(wǎng)安全行業(yè)重中之重的話題，近年來攝像頭相關(guān)的安全漏洞更是層出不窮。可以確定的是，隨著IP攝像頭智能化以及云共享功能的發(fā)展，擴展的智慧功能、連接將給黑客提供更多的攻擊方式以及渠道。如明文傳輸和系統(tǒng)漏洞，就可能被黑客利用來實施非法入侵操作。

IP攝像頭一般都會使用Linux嵌入式系統(tǒng)，而開源的Linux在每個版本上均存在很多安全漏洞，大多數(shù)IP攝像頭廠商都未能對這些安全漏洞及時進行修復(fù)。即使漏洞已經(jīng)修復(fù)并推出安全升級包，但由于OTA升級機制的缺乏，很多IP攝像頭都無法及時更新軟件，導(dǎo)致安全漏洞仍然遺留。所以針對該類設(shè)備的滲透測試應(yīng)該從Linux操作系統(tǒng)漏洞入手。

市場上某款常用攝像頭外部可通過網(wǎng)線進行連接，并且有1個SD卡槽。通過掃描可發(fā)現(xiàn)，該攝像頭設(shè)計者打開了很多關(guān)鍵端口。對比公開的CVE漏洞庫，發(fā)現(xiàn)這款I(lǐng)P攝像頭是一款安全漏洞較多的設(shè)備，并且當(dāng)前IP攝像頭大部分都是使用公開標(biāo)準(zhǔn)的終端固件與WebUI，所以可以通過某個公開的WebUI漏洞尋找突破口。

具體滲透測試流程如下：在通過WebUI的一個POST請求對攝像頭進行本地解析的時候，會對字符串解析過度，執(zhí)行字符串后段不該執(zhí)行的代碼，藉此可對關(guān)鍵端口的密碼進行重置，使得滲透人員在外部就直接連接上RootShell，成功實施破解。

案例三：某智能網(wǎng)聯(lián)汽車滲透檢測

隨著汽車智能化的高速發(fā)展，安全問題逐漸擺上臺面，梆梆安全研究院所承接的某款智能網(wǎng)聯(lián)汽車安全滲透項目里就包括 T-BOX 和 IVI 智能終端的安全滲透。

智能網(wǎng)聯(lián)汽車?yán)锏腡-BOX大多使用傳統(tǒng)嵌入式實時操作系統(tǒng)；車載信息娛樂系統(tǒng)IVI主要使用三大主流操作系統(tǒng)：Linux、Android和QNX，不過當(dāng)前IVI的系統(tǒng)有向Android操作系統(tǒng)靠攏的趨勢；App也是目前智能汽車的標(biāo)配之一，可以實現(xiàn)開車門、車窗、空調(diào)等車身控制功能。通常情況下針對這類智能終端的滲透測試，大多會從最復(fù)雜、潛在漏洞最多的IVI系統(tǒng)入手。

在App、IVI到T-BOX這一鏈條中，其中某個環(huán)節(jié)一旦出現(xiàn)安全問題，都會對整個智能網(wǎng)聯(lián)汽車造成嚴(yán)重威脅。

具體滲透測試流程如下：首先從智能網(wǎng)聯(lián)汽車常見的IVI中的娛樂App入手，提取出其中的一款盜版“導(dǎo)航App”，滲透人員控制住其外網(wǎng)環(huán)境，針對這款A(yù)pp進行強制更新。發(fā)現(xiàn)該款A(yù)pp在更新時沒有針對更新源的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境以及App包真?zhèn)涡赃M行安全校驗，那么滲透人員就可以替換這個升級包，將針對性的攻擊程序安裝在IVI上，然后進一步控制整個IVI系統(tǒng)。

進入IVI系統(tǒng)后，同時又發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)重的鑒權(quán)與接口暴露安全問題。IVI系統(tǒng)對汽車CAN總線保留了一個權(quán)限過大的接口，利用這個接口，不僅可以實現(xiàn)IVI服務(wù)，甚至可以猜測出部分T-BOX的功能。且工作人員為了便于維護還遺留了一個ADB組件在T-BOX中，滲透人員進一步利用這個組件，獲取到了T-BOX的Root權(quán)限，實現(xiàn)了對智能網(wǎng)聯(lián)汽車T-BOX和IVI終端的安全滲透。

文章由梆梆安全研究院投稿，雷鋒網(wǎng)宅客頻道（微信公眾號：letshome）編輯。關(guān)注雷鋒網(wǎng)宅客頻道，回復(fù)關(guān)鍵詞：物聯(lián)網(wǎng)白皮書，下載報告原文。

雷鋒網(wǎng)宅客頻道編輯